PGR pede ao STF suspensão de todas as ações judiciais contra proibição das bets no Brasil

Paulo Gonet argumenta que decisões diferentes em tribunais estão provocando insegurança jurídica. Pedido prevê paralisação dos processos até que o Supremo julgue a constitucionalidade da medida do governo federal. © GUSTAVO MORENO/STF


A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a suspensão, em todo o território nacional, dos processos judiciais que contestam a proibição das plataformas de apostas online, conhecidas como bets.

O pedido foi apresentado pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, na sexta-feira (6). Segundo ele, a existência de decisões judiciais diferentes sobre o funcionamento das casas de apostas provoca insegurança jurídica e dificulta a aplicação uniforme das regras estabelecidas pelo governo federal.

A solicitação foi encaminhada ao ministro Luiz Fux, relator das ações que questionam a constitucionalidade da Medida Provisória 1.394/2026, responsável pela proibição das plataformas.

PGR quer aguardar decisão definitiva do Supremo

Na avaliação de Gonet, os processos que discutem a validade da medida devem permanecer suspensos até que o STF apresente uma decisão definitiva sobre o assunto.

A preocupação da Procuradoria é evitar que determinadas empresas consigam autorização para continuar operando por meio de decisões judiciais individuais, enquanto outras permanecem impedidas de funcionar.

O procurador-geral argumenta que essa situação cria tratamentos diferentes para empresas submetidas à mesma legislação.

Disputa judicial envolve casas de apostas

O pedido da PGR ocorre em meio a uma série de disputas judiciais envolvendo empresas do setor.

Recentemente, uma decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) chegou a autorizar temporariamente o funcionamento de três plataformas: Casa de Apostas, Betsul e Jogo Online, pertencentes à CDA Gaming.

Entretanto, após recurso da Advocacia-Geral da União (AGU), a autorização foi suspensa, mantendo as empresas impedidas de operar.

STF deverá analisar a proibição

A constitucionalidade da medida provisória está sendo discutida em ações apresentadas por representantes do setor de apostas.

O governo federal defende a proibição como uma medida de proteção aos consumidores, especialmente diante dos impactos financeiros e sociais associados aos jogos online.

Representantes das empresas, por outro lado, questionam a legalidade da interrupção das atividades e apontam possíveis prejuízos econômicos e contratuais.

O pedido apresentado por Paulo Gonet ainda depende de análise do Supremo. Até que haja uma decisão, permanece em vigor a proibição estabelecida pelo governo federal.

Justiça volta a proibir três casas de apostas no Brasil após recurso do...

TRF3 suspendeu a liminar que havia autorizado a retomada das plataformas Casa de Apostas, Betsul e Jogo Online...

Brasil lidera ranking mundial de juros reais e supera Turquia e Argentina

Com taxa real de 9,05%, país ocupa o primeiro lugar entre 40 economias analisadas. Selic permanece em 13,75% ao...

Mendonça concede prisão domiciliar a empresário investigado por fraudes no...

Maurício Camisotti estava preso preventivamente desde setembro de 2025; decisão do STF prevê uso de tornozeleira...

Fim da escala 6x1: governo prepara decreto para anunciar mudanças na jornada...

Governo federal prevê publicar o texto na próxima segunda-feira (9). Proposta envolve mudanças no descanso semanal...

Exercício físico deve ser prescrito como tratamento para proteger a saúde do...

Estudo de universidades canadenses aponta benefícios da atividade física para memória, cognição e saúde mental...

Defesa de Daniel Vorcaro aponta alteração em 657 arquivos de celular...

Perícia particular apresentada ao STF identificou centenas de arquivos modificados e outros criados após a...